«За недоказанностью вины». Суд прекратил дело в отношении Ивана Сапоненко, который подвез попутчика.

podstava_transportnaya_inspekciya_20160407_tutby_bas_phsl_podstava_transportnaya_inspekciya_20160405_tutby_bas_phsl_dsc4228

Поставлена точка в резонансной истории, которая произошла с автомобилистом Иваном: 15 марта парень бесплатно подвез попутчика из поселка Свислочь до Минска и был наказан Транспортной инспекцией за незаконную предпринимательскую деятельность — оказывается, уходя, пассажир оставил в салоне авто 25 000 рублей. Иван свою вину не признал, и транспортники передали документы на рассмотрение в Экономический суд Минской области. Сегодня по делу было вынесено решение — дело закрыто за недоказанностью вины водителя.

podstava_transportnaya_inspekciya_20160407_tutby_bas_phsl_podstava_transportnaya_inspekciya_20160405_tutby_bas_phsl_dsc4036

Чтобы принять решение по делу об административном правонарушении, понадобилось два судебных заседания. На первое, которое состоялось 7 апреля, Иван пришел вместе с адвокатом. Также прибыла большая «группа поддержки» — друзья и коллеги парня. Присутствие посторонних в зале допускалось — судебное заседание было открытым. От Транспортной инспекции присутствовали два инспектора, которые составляли акт о правонарушении на водителя. Пассажира, который ехал в BMW Ивана, на первом заседании не было.

— Раньше я вместе с родителями жил в поселке Свислочь. Добраться до города оттуда порой было проблематично. Поэтому с давних времен автомобилисты выручали и подвозили попутчиков до города, — рассказал Иван в суде. — Так недавно поступил и я — взял парня, которому надо было попасть в Минск. Ни о каких деньгах за поездку речи даже не шло. О том, что пассажир оставил деньги в машине, я даже не подозревал. С обвинением Транспортной инспекции я не согласен.

Один из инспекторов рассказал, что транспортникам неоднократно поступали сигналы от граждан, что из Свислочи в Минск ездят нелегалы, просили принять меры, поэтому они проводили там проверку: останавливали автомобили (как с лицензией, так и без нее), осуществлявшие перевозку пассажиров.

— Мы увидели, что на остановке из BMW вышел пассажир. Мы подъехали и спросили у этого парня, платил ли он деньги за поездку, на что он ответил утвердительно: «Да, 25 000 рублей». Опрос пассажира был зафиксирован документально.
По заверению инспектора, пассажир BMW не является сотрудником Транспортной инспекции, этого человека он видел тогда впервые. Отрицался и тот факт, что попутчик поддерживал во время поездки связь с транспортниками.
— Я не согласен с показаниями, которые дал пассажир. Он сказал неправду, — заявил Иван на заседании.
— В таком случае есть необходимость привлечь в качестве свидетеля по делу пассажира, который ехал в данной машине, — объявил судья Титенков. Дело было перенесено на 13 апреля. Слушать его должны были в отсутствие Ивана с его согласия: водитель BMW по личным делам находится за границей, после инцидента и первого заседания суда он уже не мог отменить поездку.

Сегодня утром в Экономическом суде Минской области состоялось второе заседание. В этот раз одного из инспекторов, который оформлял акт 15 марта, заменил начальник управления контроля транспортной деятельности Транспортной инспекции по Минску и Минской области Дмитрий Пацкевич.
В качестве доказательной базы представители ТИ приложили к делу жалобу от официального перевозчика на нелегалов, из-за которых у предприятия сократился пассажиропоток. Ранее об этом документе сотрудники Транспортной инспекции в своих комментариях AUTO.TUT.BY не говорили. Жалоба датирована 31 (!!!) февраля. К ней прилагался список на двух листах с регистрационными знаками автомобилей которые, по мнению официального перевозчика, занимаются нелегальным извозом. Среди них был указан и номер BMW Ивана.
— Мы работали согласно жалобе, это не было контрольной закупкой, — пояснил один из транспортников.

В свою очередь, Павел Колтунович — адвокат, представляющий интересы водителя в суде — попросил судью приобщить к делу запись с видеорегистратора, который фиксировал поездку 15 марта.
— Мы против приобщения этой видеозаписи к делу, исходя из того, что водитель имеет профессию, которая связана с видео- и звукозаписью, — заявил транспортник Дмитрий Пацкевич.
Требования Пацкевича суд не поддержал.
На заседание в качестве свидетеля прибыл пассажир Евгений, показания которого транспортники использовали при составлении акта. 

transportnaya-inspekciya-sud-passazhir-bmw

Фото: Юлия Альгерчик, TUT.BY
— Я сам не из Свислочи, ездил туда по делам, — рассказал пассажир. — Когда стоял на остановке в ожидании маршрутки, подъехала BMW, водитель машины пообщался с мужчиной из другой машины, а потом, когда шел к своей BMW, спросил: «Кому до Минска?», — и я сел в его машину.
Пассажир пояснил, что речи об оплате за проезд с водителем не шло ни до поездки, ни во время ее, ни после прибытия на конечную точку. Во время пути Евгений переписывался по телефону с девушкой и с водителем не общался.
— Мы доехали до «молочки», и я вышел из машины, предварительно положив на подлокотник между сиденьями 25 000 рублей. Деньги я положил в качестве благодарности за перевозку. Не знаю, заметил ли эти деньги водитель.
Евгений пояснил, что с инспекторами он не знаком.
Основываясь на свидетельских показаниях, судья Титенков принял решение дело прекратить за недоказанностью вины.

podstava_transportnaya_inspekciya_20160407_tutby_bas_phsl_podstava_transportnaya_inspekciya_20160405_tutby_bas_phsl_dsc4317

Источник: tut.by

 
Статья прочитана 106 раз(a).
 
Еще из этой рубрики:
 
Последние Твитты
Архивы
Наши партнеры
Беларусь Индекс 222852 Минская область Пуховичский район Посёлок Дружный

Телефонный справочник

Служебные телефоны
Читать нас
Связаться с нами
email для связи с администрацией admin@drugniy.info Правила

Информация в статьях, расписаниях и материалах может быть не точной, администрация сайта ответственности за достоверность не несет.


Яндекс.Метрика